English Version

Contenido

Ciencia y la Biblia

Creación vs. Evolución

Dardos Bíblicos

Temas Doctrinales

Temas Prácticos


Recursos

Cursos Autodidácticos


Información acerca de:

Condiciones de Uso

Contactos

Derechos de Autor

Nosotros

Política de Privacidad




 

Apologetics Press :: Temas Prácticos

La Destrucción del Matrimonio Equivale a la Destrucción de Norteamérica
por Dave Miller, Ph.D.
[English]
Versión Imprimible | Enviar este artículo

Ya que el Dios de la Biblia existe (un hecho que puede probarse—vea Flew y Warren, 1977), entonces el fundamento de la civilización humana es la familia como Dios la diseñó. Él creó a una mujer para un hombre y los unió para toda la vida (Génesis 2:24; Mateo 19:3-12; 1 Corintios 7:1 et.seq.). Todas las desviaciones de esa norma fundamental (e.g., poligamia, bigamia y homosexualismo) contribuyen al deterioro de la estructura ética de la sociedad. El Día del Juicio, la homosexualidad y el matrimonio entre el mismo sexo con seguridad serán señalados como culpables principales de la disolución de la cohesión moral de la historia norteamericana moderna. La militancia, arrogancia y el desafío absoluto que los activistas homosexuales continúan manifestando es asombroso—y solamente subraya la necesidad que los que abrazan los valores norteamericanos tradicionales (i.e., cristianos) se levanten y se opongan a esta amenaza.

Cada vez existen más ejemplos de determinación insensata y suicida que tiene el fin de destruir el avance moral de la sociedad. Un ejemplo reciente involucra a una pareja lesbiana de Rhode Island. Aunque la Corte Suprema Judicial de Massachusetts legalizó el matrimonio entre el mismo sexo en el año 2004, todavía existe una ley que previene la autorización del matrimonio a parejas fuera de ese estado si su estado natal rechazara reconocer su matrimonio. La pareja de Rhode Island comenzó un juicio en Massachusetts con la intención de obtener reconocimiento para su “matrimonio” en Massachusetts con lo cual, a la vez, pretendían obtener reconocimiento en su estado natal. La corte superior ahora ha decretado a favor de esta pareja (Cote-Whitacre v..., 2006).

También se ve una presión similar en la capitulación generalizada de la comunidad colectiva de Norteamérica, causada por las amenazas, coacción e intimidación de los homosexuales, bisexuales y activistas transexuales que se esfuerzan por promover la agenda políticamente correcta. Aunque las corporaciones han sido el objetivo por muchos años, las fuerzas homosexuales están avanzando en sus esfuerzos por forzar a las corporaciones a incluir la “orientación sexual” en sus políticas no-discriminatorias. Ser amigables con los homosexuales se define como apoyar a los trabajadores homosexuales, ofrecer seguros médicos “inclusivos” y otros beneficios, requiriendo entrenamientos diversos para los empleados y gastar dinero publicitario con las organizaciones homosexuales, lesbianas, bisexuales y transexuales [HLBT] (Unruh, 2006). En otras palabras, fuerce a todos a respaldar (no simplemente tolere) el estilo de vida homosexual. Intimide a los empleados a quedarse callados al reprimir toda libertad de expresión que cuestiona la moralidad y la homosexualidad.

El éxito de la comunidad de derechos homosexuales en esta línea es alarmante y desgarrador. La Campaña por los Derechos Humanos (HRC, por siglas en inglés), la organización nacional homosexual y política más grande, reporta una cifra sin precedente de 138 corporaciones norteamericanas principales que han obtenido una calificación de 100% en su compromiso con los estilos de vida sexuales alternativos (“America’s Pro-Homosexual Giants...”, 2006). Algunas corporaciones consienten silenciosamente. Otras parecen que apresuradamente se unen al batallón militante homosexual. Por ejemplo, Wal-Mart, el mercado minorista más grande del mundo, ha afirmado su apoyo entusiasta al movimiento homosexual, lesbiano, bisexual y transexual al autorizar su unión con la Cámara de Comercio Nacional Homosexual y Lesbiana, también como al patrocinar la Semana de la Diversidad de HLBT en la universidad de un estado (“Wal-Mart Asks for...”, 2006; “Boise State...”, 2006). De igual manera, la compañía de autos Ford está siguiendo la misma conducta flagrante (“Boycott...”, 2006). También Walgreens (Sharp, 2005), Starbucks (Kleppinger, 2005) y muchas otras. Con la presión intensa para someterse a la corrección política, es sorprendente que algunas corporaciones principales estén todavía resistiendo la intimidación al seguir indispuestos a subscribirse a la agenda homosexual, incluyendo Reebok, Northwest Airlines, The Men’s Wearhouse, J.C. Penney, Nissan, Gallup, Kroger, Cooper Tire, Circuit City, Radio Shack y Toys “R” Us (Unruh, 2006).

¿Cuál es el resultado final de esta inundación surrealista en los EE.UU. ocasionada por el paganismo y la depravación moral? ¿Qué pasará inevitablemente a cualquier nación o sociedad que adora el comportamiento moralmente pervertido al socavar la definición bíblica del matrimonio? La estabilidad social de esa nación está en peligro extremo. Su desaparición es inevitable (vea Miller, 2006). Ciertamente, en 1848, la Corte Suprema de Carolina del Sur articuló el sentimiento de los Fundadores y los pobladores antiguos concerniente a lo que pasaría con los EE.UU. si una gran parte de la ciudadanía alguna vez abandonara la moralidad cristiana:

¿Qué es lo que constituye el estándar de moralidad buena? ¿No es el cristianismo? Ciertamente no existe otro. Si no se pudiera apelar a este...¿qué pasaría con la moralidad buena? Si este estándar fuera abolido, el tiempo de virtud moral en la cual vivimos se transformaría, en un instante, en oscuridad y tinieblas de inmoralidad pagana (City Council of Charleston..., énfasis añadido).

La nación está dirigiéndose rápidamente hace ese camino. La destrucción del matrimonio inevitablemente dará como resultado la destrucción de la nación.

REFERENCIAS

“America’s Pro-Homosexual Giants: 2006” (2006), WorldNetDaily, September 20, [En-línea], URL: http://www.wnd.com/news/article.asp?ARTICLE_ID=52052.

“Boise State University Recognizes LGBT Diversity Week with Series of Events” (2006), Boise State Office of Communications and Marketing News Release, September 25, [En-línea], URL: http://news.boisestate.edu/newsrelease/092006/0925gaydiversity.shtml.

“BoycottFord.com” (2006), American Family Association, [En-línea], URL: http://www.boycottford.com/.

City Council of Charleston v. Benjamin (1848), 2 Strob. L. 508 (S. C. 1848).

Cote-Whitacre v. Department of Public Health (2006), Commonwealth of Massachusetts Superior Court, 446 Mass. 350,352, No. 04-2656, [En-línea], URL: http://www.glad.org/marriage/Cote-Whitacre/9_29_06.pdf.

Flew, Antony G.N. y Thomas B. Warren (1977), Warren-Flew Debate (Jonesboro, AR: National Christian Press).

Kleppinger, Meghan (2005), Starbucks: A Habit Easily Broken,” WorldNetDaily, August 25, [En-línea], URL: http://states.cwfa.org/articledisplay.asp?id=8788&department=FIELD& amp;categoryid= nation.

Miller, Dave (2006), “¿Ha Llegado la Iniquidad de Norteamérica a Su Colmo?” [En-línea], URL: http://www.apologeticspress.org/espanol/articulos/3137.

Sharp, Randy (2005), “Walgreens’ Wayward Wisdom—Supporting Gay Games,” Agape Press, October 21, [En-línea], URL: http://headlines.agapepress.org/archive/10/afa/212005gst.asp.

Unruh, Bob (2006), “Corporate America Gets ‘Gay’-Friendlier,” WorldNetDaily, September 20, [En-línea], URL: http://www.wnd.com/news/article.asp?ARTICLE_ID=52060.

“Wal-Mart Asks for, and Receives, Permission to Join Homosexual Marriage Group” (2006), American Family Association, [En-línea], URL: http://www.afa.net/Petitions/IssueDetail.asp?id=210.



Derechos de autor © 2006 Apologetics Press, Inc. Todos los derechos están reservados.

Estamos complacidos de conceder permiso para que los artículos en la sección de "Temas Prácticos" sean reproducidos en su totalidad, siempre y cuando las siguientes estipulaciones sean observadas: (1) Apologetics Press debe ser designada como la editorial original; (2) la página Web URL específica de Apologetics Press debe ser anotada; (3) el nombre del autor debe permanecer adjunto a los materiales; (4) cualquier referencia, notas al pie de página, o notas finales que acompañan al artículo deben ser incluidas a cualquier reproducción escrita del artículo; (5) las alteraciones de cualquier clase están estrictamente prohibidas (e.g., las fotografías, tablas, gráficos, citas, etc. deben ser reproducidos exactamente como aparecen en el original); (6) la adaptación del material escrito (e.g., publicar un artículo en varias partes) está permitida, siempre y cuando lo completo del material sea hecho disponible, sin editar, en una extensión de tiempo razonable; (7) los artículos, en totalidad o en parte, no deben ser ofrecidos en venta o incluidos en artículos para venta; y (8) los artículos no deben ser reproducidos en forma electrónica para exponerlos en páginas Web (aunque los enlaces a los artículos en la página Web de Apologetics Press están permitidos).

Para catálogos, muestras, o información adicional, contacte:

Apologetics Press
230 Landmark Drive
Montgomery, Alabama 36117
U.S.A.
Phone (334) 272-8558
http://www.apologeticspress.org




Web site engine code is Copyright © 2003 by PHP-Nuke. All Rights Reserved. PHP-Nuke is Free Software released under the GNU/GPL license.
Page Generation: 0.147 Seconds