En 1859, Charles Darwin propuso la teoría monofilética [i.e., una línea familiar] de la evolución por medio de la selección natural, la cual sugiere que de la primera célula viva, en un periodo de millones de años, evolucionaron organismos complejos multicelulares. Dentro del núcleo de las células de los organismos vivos se encuentran los cromosomas. Si ha existido una evolución gradual de todas las criaturas de lo simple a lo complejo, la escena evolutiva debería predecir un incremento en el número de cromosomas y calidad hacia arriba de la escala evolutiva ascendente. Por otro lado, el modelo de la creación vería los “géneros” básicos de las criaturas vivas como hechos independientemente, por ende, no predijera una escala ascendente de composición del cromosoma. ¿Qué demuestra la evidencia? Interesantemente, ésta revela que no existe patrón absoluto de desarrollo del cromosoma de los así-llamados organismos simples a los complejos. Note la siguiente tabla, la cual contrasta los números actuales de cromosomas de varios tipos de organismos con la predicción del modelo evolutivo.

	PREDICCIÓN	HECHOS
	Simple a lo Complejo	Cómputo de Cromosomas
	Hombre	Helecho–512
	Perro	Cangrejo de Río–200
	Murciélago	Perro–78
	Gaviota Arenque	Gaviota arenque–68
	Reptiles	Reptiles–48
	Helecho	Hombre–46
	Cangrejo de Río	Murciélago–32

Obviamente, algo está seriamente equivocado. El cómputo del cromosoma no se correlaciona con la predicción de la teoría evolutiva. El evolucionista Ashley Montagu admitió que “el número de cromosomas no parece estar asociado con el grado de complejidad de un organismo” (1960, p. 24). Los hechos genéticos actuales no calzan la predicción del modelo evolutivo.

Lo siguiente es un resumen de algunas expectativas que uno puede tener concerniente a la información contenida en el registro fósil.

(1) El punto de vista evolutivo predice que el registro fósil comenzaría con un desarrollo gradual de organismos simples. El relato de la creación, rechazando la noción del desarrollo evolutivo, resaltaría que el registro fósil puede comenzar con una abundancia de formas de vida. Además, que los organismos serían completos y complejos—mientras que algunos más simples (i.e., menos móviles) serían generalmente encontrados más bajo en el estrato debido al Diluvio Global (Génesis 6-8; vea Jackson, 1980, pp. 38-42). ¿Qué sugieren los hechos reales? Primero, que existe una explosión verdadera de fósiles en el registro geológico, lo cual George Gaylord Simpson llamó el “mayor misterio de la historia de la vida” (1949, p. 18). Segundo, el estrato más bajo revela una gran variedad de “formas orgánicas complejas” que Kay y Colbert (1965, p. 102) describieron como “extraño” (lo cual significa que la información no calza las predicciones evolutivas). Tercero, no ha sido descubierto ningún fósil con órganos medio-formados.

(2) Ya que el registro bíblico enseña que Dios hizo todas las criaturas vivientes “según su género”, el creacionista esperaría que el registro fósil revelara distintas clases de organismos, sin ninguna forma transicional conectándolos. Si la evolución es verdadera, el registro fósil debería contener una cadena finamente-clasificada de fósiles transicionales de un género al otro, desde el principio de la escala evolutiva. Sin embargo, el registro fósil indica todo menos eso. Simpson ha admitido que existe una “ausencia regular de formas transicionales” entre “casi todo orden de todo género”. Él la llamó “un fenómeno casi universal” (1944, p. 107). Stephen Jay Gould, evolucionista bien-conocido de Harvard, confesó: “Todo paleontólogo sabe que el registro fósil contiene poquísimo en la dirección de las formas intermedias; las transiciones entre los grupos principales son característicamente abruptas” (1977, p. 24). El profesor Alfred S. Romer una vez declaró: “Están faltando ‘eslabones’ donde justo nosotros los deseamos más fervientemente y es completamente probable que muchos ‘eslabones’ continuarán faltando” (1949, p. 114).

(3) El punto de vista evolutivo de la historia argumenta que las varias clases de organismos llegaron a existir en una serie larga, con solamente pocos de ellos (generalmente hablando) viviendo en algún periodo dado. Supuestamente muchas de las criaturas llegaron a extinguirse mucho antes que otras evolucionaran. Por tanto, la evolución predijera que muchas de estas criaturas nunca podrían ser encontradas fosilizadas en el mismo estrato. No obstante, los creacionistas que creen que todos las clases principales de criaturas fueron hechas en la misma semana (Éxodo 20:11), predicen la posibilidad de encontrar una combinación de muchas clases de organismos en el mismo estrato. Ciertamente, la evidencia del registro fósil es devastadora para el modelo evolutivo porque revela tales cosas como: (a) dinosaurios y elefantes imperiales viviendo al mismo tiempo, aunque supuestamente estuvieron separados por millones de años (vea Verril, 1954, p. 162); y (b) huellas humanas en el mismo estrato de trilobites (organismos marinos pequeños de caparazón duro), aunque se supone que los dos han tenido medio billón de años de separación (vea Lammerts, 1976, pp. 188-189; para ejemplos adicionales, vea Jackson, 1980, pp. 27-37).

Por consiguiente es bastante aparente que las expectativas evolutivas que el ateísmo esperaría ver realizadas en el registro fósil no están justo allí.

Basados en su confianza de la exactitud de la información cronológica/geológica de la Biblia (como es afirmada incluso por la información arqueológica), los creacionistas predicen que existen evidencias que apuntan a una Tierra relativamente joven. Sin embargo, el ateísmo, ya que necesita “tiempo” para realizar “milagros” de evolución, espera que haya indicaciones de vastas eras de tiempo. El evolucionista George Wald incluso sugirió que “el tiempo mismo realiza milagros” (1954, p. 48). Por tanto, vamos a examinar en un caso específico, cómo cada uno de estos modelos se desenvuelve en el despertar de sus predicciones.

Existe un índice constante de polvo cósmico que entra a nuestra atmósfera del espacio exterior. Un científico estimó que alrededor de 14 millones de toneladas se instalan en la Tierra cada año (vea Petterson, 1960, p. 132). Si la Tierra tuviera casi 5 billones de años de edad, como los evolucionistas aseveran, habría una capa de polvo meteorítico de aproximadamente 182 pies de profundidad encima del mundo entero (vea Morris, 1974, p. 152). Desde luego, esa capa no existe. Sin embargo, los evolucionistas especulan que ésta simplemente ha sido disipada por los procesos de erosión de viento y agua. Aunque, fue pronosticado que en la Luna, donde la erosión no es un hecho, el polvo meteorítico sería bastante profundo. Algunos creacionistas argumentan que ya que la Luna no ha estado en existencia por 5 billones de años, el polvo de la Luna no sería tan profundo. Luego, en julio de 1969, la nave espacial Apolo 11 aterrizó en la Luna. Ésta no se hundió dentro de una capa vasta de polvo de la Luna. En efecto, el polvo era de un par de pulgadas de profundidad. ¡Las pisadas de Neil Armstrong en la Luna fueron un golpe cruel para el poder predictivo débil de la evolución! [NOTA: Para información adicional sobre el argumento del polvo de la Luna, vea Ackerman, 1986, pp. 15-23]. Y, muchos otros ejemplos pudieran ser dados.